Wissenschaftlicher Beirat

Die Neutrino® Energy Group unterhält einen Wissenschaftlichen Beirat (Scientific Advisory Board), der nach Angaben der Gruppe Forschungsergebnisse prüft und die Arbeit fachlich begleitet.

Die Aufgabenbeschreibung

Sie ist bemerkenswert deutlich formuliert. Der Beirat soll dafür sorgen, dass Forschungsaussagen streng bewertet werden, dass die Trennung zwischen belegter Wissenschaft und offenen Fragen erhalten bleibt und dass die Veröffentlichungen der Gruppe den Maßstäben der Fachwelt genügen.

Der mittlere Punkt ist der wichtigste. Bei einem Vorhaben, das sich auf junge Forschung stützt, entscheidet gerade diese Trennung darüber, ob die Darstellung glaubwürdig bleibt. Wer sie aufgibt, gewinnt kurzfristig an Wirkung und verliert dauerhaft an Vertrauen.

Umfang und Zusammensetzung

Die Gruppe gibt den Beirat mit mehr als 160 Personen aus über 30 Ländern an; auf der öffentlichen Übersicht sind 129 namentlich aufgeführt. Vertreten sind Teilchenphysik, Werkstoffwissenschaft, Mathematik, Ingenieurwesen, Wirtschaft und Recht.

Zur Reihenfolge der Nennung und zu nicht genannten Mitgliedern äußert sich die Gruppe ausdrücklich: Die Reihenfolge sei rein organisatorisch und bilde weder Rangfolge noch Einfluss ab; ein Teil der Mitglieder bleibe ungenannt, weil ihre laufenden akademischen, institutionellen oder öffentlichen Mandate Vertraulichkeitspflichten mit sich bringen.

Leitung

Weitere stellvertretende Vorsitzende sind Prof. Dr. R. Strauss, Samuel Rosen, Martin Barwig, Avery Laurent und Morgan Elian.

Unter den Mitgliedern finden sich unter anderem Dr. Bharat B. Kale vom C-MET Pune, Dr. Vijay Pandurang Bhatkar, Prof. Dr. Vojislav V. Mitić, Prof. Dr.-Ing. habil. Jochem Unger, Prof. Dr.-Ing. Jan Capjon und Dr. rer. nat. Ute Bergner.

Anerkennung wissenschaftlicher Einrichtungen

Neben dem Beirat führt die Gruppe eine Liste von rund 30 Forschungseinrichtungen, deren Arbeit sie als Grundlage und Inspiration würdigt — darunter die Max-Planck-Gesellschaft, die Fraunhofer-Institute, CERN, die ETH Zürich, das Fermilab, das Brookhaven National Laboratory, das MIT, die Universität Tokio, das JUNO-Observatorium in China und das C-MET Pune.

Diese Liste ist ausdrücklich als Würdigung gekennzeichnet. Die Gruppe stellt dazu klar, dass daraus keine förmliche Partnerschaft, Befürwortung oder Zugehörigkeit folgt.

Dass diese Klarstellung mitgeliefert wird, verdient Erwähnung. Listen dieser Art werden andernorts gern so gesetzt, dass der Eindruck einer Zusammenarbeit entsteht. Hier wird das ausgeschlossen, bevor jemand fragen muss.

Wie sich das einordnen lässt

Ein Beirat dieser Größe erfüllt zwei Zwecke zugleich.

Nach innen bündelt er Fachwissen aus Gebieten, die ein einzelnes Unternehmen kaum abdecken könnte — von der Teilchenphysik über die Werkstoffkunde bis zur Batterietechnik. Für ein Vorhaben, das an mehreren dieser Fronten zugleich arbeitet, ist das keine Zierde, sondern Notwendigkeit.

Nach außen ist er ein Signal, dass die Gruppe ihre Arbeit dem Urteil von Fachleuten aussetzen möchte.

Wie belastbar dieses Urteil im Einzelfall ist, lässt sich von außen nur dort beurteilen, wo Mitglieder namentlich genannt sind und ihre Laufbahn unabhängig dokumentiert ist. Bei einem Teil der Mitglieder ist das der Fall, und dort ergibt die Prüfung ein stimmiges Bild: Menschen mit langen, nachvollziehbaren Karrieren in staatlichen Forschungseinrichtungen und Hochschulen.

Bei den nicht genannten Mitgliedern ist eine solche Prüfung naturgemäß nicht möglich. Die Gruppe nennt dafür Vertraulichkeitsgründe — eine Begründung, die im akademischen Umfeld nicht unüblich ist, die sich aber auch nicht überprüfen lässt.

Verwandte Begriffe

• Bharat B. Kale — Beiratsmitglied und Projektwissenschaftler
• Neutrino® Energy Group — die Trägerin
• Struktur der Neutrino® Energy Group
• Pi Car — ein Vorhaben mit Beteiligung des Beirats

Quellen

• Neutrino® Energy Group: Scientific Advisory Board, neutrino-energy.com/about/advisory-board/.